Сообщений в теме: 19

[arhangelogorod]

5 копеек 1765 мм

Прикрепленные изображения

• 
• 

[9525255]

От 2,5 тр и в плюс

[arhangelogorod]

Сообщение отредактировал arhangelogorod: 17 декабря 2016 - 04:20

От 2,5 тр и в плюс

Это для красоты тут....А если нравится...плюсуйте

[arhangelogorod]

Забыл добавить,что это перечекан из пятака Елизаветы...

[9525255]

Забыл добавить,что это перечекан из пятака Елизаветы...

А вот это - домыслы. Нет там прямого перечекана, да и быть не может. Все прямые перечеканы были только в начале чеканки монет в 1763 году. Это касается и Московского, и СПб, и Екатеринбургского монетных дворов.

[arhangelogorod]

А вот это - домыслы. Нет там прямого перечекана, да и быть не может. Все прямые перечеканы были только в начале чеканки монет в 1763 году. Это касается и Московского, и СПб, и Екатеринбургского монетных дворов.

Ну хорошо...Но тогда неплохо было бы закончить свою мысль,добавив что же за следы на самом деле на монете...

[arhangelogorod]

А вот это - домыслы. Нет там прямого перечекана, да и быть не может. Все прямые перечеканы были только в начале чеканки монет в 1763 году. Это касается и Московского, и СПб, и Екатеринбургского монетных дворов.

В свое время на сайте ...удалено... в отношении подобного экземпляра вы писали обратное...

Прикрепленные изображения

• 

[9525255]

Ну хорошо...Но тогда неплохо было бы закончить свою мысль,добавив что же за следы на самом деле на монете...

В свое время на сайте ...удалено.... в отношении подобного экземпляра вы писали обратное...

Я и сейчас скажу. Ваша монета перечеканена из 10-1762. А 10-1762 была перечеканена из пятака Елизаветы I. Причем следы пятака Елизаветы I более ярко выражены, чем следы от гривенника. А следы от гривенника, слабые, есть.
И последнее. Уже давно доказано, не мною, что прямых перечеканов в пятаки Екатерины II после 1763 года быть не может.
Почему? Думаю Вы и сами это знаете.

[arhangelogorod]

Сообщение отредактировал arhangelogorod: 18 декабря 2016 - 02:54

Я и сейчас скажу. Ваша монета перечеканена из 10-1762. А 10-1762 была перечеканена из пятака Елизаветы I. Причем следы пятака Елизаветы I более ярко выражены, чем следы от гривенника. А следы от гривенника, слабые, есть.
И последнее. Уже давно доказано, не мною, что прямых перечеканов в пятаки Екатерины II после 1763 года быть не может.
Почему? Думаю Вы и сами это знаете.

Крутой экземпляр))ТРИ В ОДНОМ!Спасибо за разъяснение...Хотя,согласитесь,что слова "прямой" я не употребил

[arhangelogorod]

Сообщение отредактировал arhangelogorod: 18 декабря 2016 - 03:11

Вообще все эти перечеканы имели больший смысл для царствующих персон,чем для населения...Со сменой правителя в то время деньги с атрибутами ушедшего в тираж монарха своей покупательной способности не теряли...В Сибири,к примеру,сибирскими екатерининскими десятками расплачивались даже в середине девятнадцатого века...

[9525255]

Крутой экземпляр))ТРИ В ОДНОМ!Спасибо за разъяснение...Хотя,согласитесь,что слова "прямой" я не употребил

Да какой он крутой? Самый обычный. А по поводу "прямой". Это не Ваша фраза? Или Вы не понимаете что пишите?

 

 это перечекан из пятака Елизаветы...

А по поводу этого - бред то не надо писать. Почитайте лучше почему проходила, например, чеканка из Елизаветинских пятаков в легковесные гривенники 1762 года, а потом в пятаки Екатерины II.

 

Вообще все эти перечеканы имели больший смысл для царствующих персон,чем для населения...

[arhangelogorod]

Да какой он крутой? Самый обычный. А по поводу "прямой". Это не Ваша фраза? Или Вы не понимаете что пишите?

 

А по поводу этого - бред то не надо писать. Почитайте лучше почему проходила, например, чеканка из Елизаветинских пятаков в легковесные гривенники 1762 года, а потом в пятаки Екатерины II.

Давайте завяжем на этом,потому,что бред уже вы пишете...Я имел ввиду,что изначально был пятак Елизаветы...В конечном итоге получился этот екатериненский пятак...Я не говорил,что это был ПРЯМОЙ перечекан...То,что имел место еще и промежуточный этап в виде десятки-это прекрасно....но правильность моих слов это не отменяет...Все!

[9525255]

Давайте завяжем на этом,потому,что бред уже вы пишете...Я имел ввиду,что изначально был пятак Елизаветы...В конечном итоге получился этот екатериненский пятак...Я не говорил,что это был ПРЯМОЙ перечекан...То,что имел место еще и промежуточный этап в виде десятки-это прекрасно....но правильность моих слов это не отменяет...Все!

 

Завязывать рано. Нас могут читать, и делать неправильные выводы на основании Ваших слов.

Если бы Вы написали, что Ваш пятак перечекан из гривенника, или просто перечекан, я бы в тему не влез. Но Вы написали что он перечеканен из пятака Елизаветы I. И ни словом не обмолвились о 10 копеек. Это, всегда, расценивается как ПРЯМОЙ перечекан.

Так что не надо оправдываться. Все.

Теперь я из темы ушел. А прямой выглядит так (из 59 года)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[arhangelogorod]

Завязывать рано. Нас могут читать, и делать неправильные выводы на основании Ваших слов.

Если бы Вы написали, что Ваш пятак перечекан из гривенника, или просто перечекан, я бы в тему не влез. Но Вы написали что он перечеканен из пятака Елизаветы I. И ни словом не обмолвились о 10 копеек. Это, всегда, расценивается как ПРЯМОЙ перечекан.

Так что не надо оправдываться. Все.

Теперь я из темы ушел. А прямой выглядит так (из 59 года)

[arhangelogorod]

Сообщение отредактировал arhangelogorod: 18 декабря 2016 - 12:33

Завязывать рано. Нас могут читать, и делать неправильные выводы на основании Ваших слов.

Если бы Вы написали, что Ваш пятак перечекан из гривенника, или просто перечекан, я бы в тему не влез. Но Вы написали что он перечеканен из пятака Елизаветы I. И ни словом не обмолвились о 10 копеек. Это, всегда, расценивается как ПРЯМОЙ перечекан.

Так что не надо оправдываться. Все.

Теперь я из темы ушел. А прямой выглядит так (из 59 года)

Ваша проблема в том,что вы не умеете (или не хотите)поправлять кого то вежливо...без личностных и оценочных выпадов....Вам ,видно, хочется как то подцепить или уколоть того,кого вы пытаетесь поправить..Поэтому ваши поправки выглядят скорее как не очень вежливые поучения...Это вызывает не благодарность к вам,а скорее раздражение и протест...Рекомендую учесть это на будущее...

[9525255]

Ваша проблема в том,что вы не умеете (или не хотите)поправлять кого то вежливо...без личностных и оценочных выпадов....Вам ,видно, хочется как то подцепить или уколоть того,кого вы пытаетесь поправить..Поэтому ваши поправки выглядят скорее как не очень вежливые поучения...Это вызывает не благодарность к вам,а скорее раздражение и протест...Рекомендую учесть это на будущее...

Первое. Поверьте, мне - все равно. Я не червонец, что бы всем нравится.

Второе. Не люблю неучей, стоящих, сидящих в позе мыслителя. Учитесь признавать ошибки и их признавать.

Третье. У меня нет проблем. ​

[arhangelogorod]

Первое. Поверьте, мне - все равно. Я не червонец, что бы всем нравится.

Второе. Не люблю неучей, стоящих, сидящих в позе мыслителя. Учитесь признавать ошибки и их признавать.

Третье. У меня нет проблем. ​

Ну тогда не обижайтесь если вас пошлют...я к примеру....

[Alex Art]

Господа, давайте жить дружно. 

[9525255]

Ну тогда не обижайтесь если вас пошлют...я к примеру....

Не знаю как Вы. А я легко посылаю на икс, игрек и еще одно неизвестное.
И последнее. Вам лучше читать, чем писать. Не доросли еще до этого.

Господа, давайте жить дружно.

Сори, Александр, но достал этот ТРОЛЛЬ. Одна тема про золотую монету чего стоит.

[Alex Art]

Давайте ка, я тему закрою, от греха подальше. Если, кого, что не устроит пишите в л/с.