Сообщений в теме: 40

[Koschey]

Рукоблуд.

Тогда она должна хоть немного, но потерять в весе.

[ХВиКо]

Тогда она должна хоть немного, но потерять в весе.

Жаль весов нет. На Почту как нибудь захвачу, весы там неплохи

[Koschey]

Думаю после полировки монета могла потерять в весе примерно 0,05-0,1 грамма. Если вес строго нормативный или даже выше, то полировка маловероятна.

[директор]

Извиняюсь что влез не в свою тему . Но таже самая  непонятная история с 15 копеек 1915 года . С права полированная или нет ?

Добавил гурт 15 копеек 1915 года.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[скупкамонет.москва]

не понятно по фото. ни в первом случае, ни во втором. На полированных впадины должны быть заполированы тоже

[ХВиКо]

Лучше не получается.

[Павел177]

Сообщение отредактировал Павел177: 13 марта 2018 - 13:17

Здравствуйте уважаемые участники форума.
Не даёт покоя мне этот гривеник. Видится мне как полированный чекан, или все же не стоит искать чуда там где его нет?
На фото справа. Видео по ссылке.
С уважением Вячеслав.

Приветствую!

Искать не стоит.

Все написал Вадим 80 в посте №8. Ни убавить, не прибавить.... 

[20171965]

да после валенка поверхность блестит как у правой монеты и остаются маленькие царапины так как доводится поверхность только до блеска а если использовать какой то мелко дисперсный порошок будь то зубной порошок или гипс в растворенном виде но после сильной чистке гипсом в растворенном виде монете можно сразу давать монете классификацию на уровень меньше потому что он очень сильно счищает все и если после этого пройтись валенком то получается зеркальная поверхность . на правых  монетах изображоных на фотографиях видно что без полировки тут не обошлось но монету не шлифовали 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Вадим 80]

Вадим —это остатки штемпельного блеска...
С уважением.

[директор]

да после валенка поверхность блестит как у правой монеты и остаются маленькие царапины так как доводится поверхность только до блеска а если использовать какой то мелко дисперсный порошок будь то зубной порошок или гипс в растворенном виде но после сильной чистке гипсом в растворенном виде монете можно сразу давать монете классификацию на уровень меньше потому что он очень сильно счищает все и если после этого пройтись валенком то получается зеркальная поверхность . на правых  монетах изображоных на фотографиях видно что без полировки тут не обошлось но монету не шлифовали 

 

А как Вы объясните патину на монете ? Если чистят валенком или чем то еще,  то вся поверхность будет одинаково зеркальная и никакой патины,  на монете естественно  не будет . Или нет.

[Koschey]

А кто сказал, что её "натирали валенком" только что? Это могло случиться и 50 лет назад, а за это время естественным путём на монете вообще мог появиться сплошной толстый слой патины.

[Rcoins.com]

у XВико как мне показалось на гурте что-то пробивается, если в Москве будете - заносите посмотрю. могу купить не глядя за 1000р)

[директор]

А кто сказал, что её "натирали валенком" только что? Это могло случиться и 50 лет назад, а за это время естественным путём на монете вообще мог появиться сплошной толстый слой патины.

Все может быть, только все то что "натирали валенком" со временем обязательно потускнеет и даже через меньшее колличество лет и все будет одинаково ровно . Потому-что поле у полированных монет, вероятно  должно быть немного другим "монолитным" а у простых монет поле более "рыхлое". И именно монолитное  полированное поле  а не рыхлое  палированное,  дает этот блеск, подлинный, полированный, который будет понятен даже под патиной .

Конечно что бы что-то сказать точно, надо держать это в руках. Потому-что по фото, не-передать все.

[директор]

Вот для примера.... такой  ПРУФ.

 

[ХВиКо]

у XВико как мне показалось на гурте что-то пробивается, если в Москве будете - заносите посмотрю. могу купить не глядя за 1000р)

В Москву ближайшие пару лет не собираюсь. За 1000 уступлю.
Добро пожаловать в личку.

[Rcoins.com]

спасибо. Если пруф с меня причитается сверху

[20171965]

А как Вы объясните патину на монете ? Если чистят валенком или чем то еще,  то вся поверхность будет одинаково зеркальная и никакой патины,  на монете естественно  не будет . Или н

нет если полируют ( чистят валенком ) то остаются царапины - доводится только до блеска а патину можно и специально  создать и сделать больше или меньше тоже можно - достаточно еще раз легко пройтись по всей поверхности чем то полирующим - например той же пастой гоя но лучше современными  растворами которые созданы для полировки  да и у правой монеты есть не полированные области а отполировано свободное пространство к которому есть доступ   - я не знаю чем но так как это металл то естественно он окисляется - может быть не так сильно как иной ряд металлов и  если уже подгоняют сделанные монеты до милиграмм то без вариантов и патину создать для домушников не проблема  - я не говорю об этой монете так как копейки никто подделывать не будет разве что для тренировки 

[20171965]

тут вот как и на вашей монете видно что поверхность прополирована без шлифовки потому что места куда доступ ограничен не прополированы и на них патина без блеска - та поверхность куда есть доступ а потом сверху создана патина блестят и сделать меньше патину ( зубной щеткой ) причем всюду так как растворы для полировки железообразные не состовляет особых проблем 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[20171965]

на этой монете видно что патина искуственная потому что поверхность ее покрыта более или менее равномерным слоем патины и с двух сторон одинаковой патиной а такого в принципе не бывает в естестсенных условиях патина покрывает монету не равномерным слоем - где то есть окислы где то более сильно покрыта патиной где то менее сильно - а блестит потому что прошлись чем то полирующим но прошлись не равномерно так как равномерно пройтись почти не возможно 

[20171965]

вот поверхность с патиной которая создана в естественных условиях . правда есть разница ? и это один из критериев по которым я отбираю дорогие монеты потому что покрыть патиной это еще пол дела а нужно еще патину подогнать под естественные условия а это учитывая то что монета очень маленькая проблематично так как будет видно что патина в некоторых местах была снята 

Прикрепленные изображения

• 
•