Прислали фото монеты, другими не располагают. Так как в меди не силён, просьба подсказать по подлинности и сразу по стоимости. Проходов и хороших картинок не нашёл, поэтому интересно мнение знающих людей. Биткин # 545 (R3), если не ошибаюсь.
Отправлено 30 июля 2018 - 19:13
Размер понять не получается. Чисто визуально сказал бы, что это полушка... Вы точно уверены, что там с номиналом не ошиблись? Вы их о размере и весе спрашивали?
Отправлено 30 июля 2018 - 19:27
Размер понять не получается. Чисто визуально сказал бы, что это полушка... Вы точно уверены, что там с номиналом не ошиблись? Вы их о размере и весе спрашивали?
Там такие ребята, что информацию клещами не вытащишь. Говорят копейка, а теперь и мне после ваших слов кажется, что полушка.
Буду пытать про вес и размер.
Отправлено 30 июля 2018 - 20:56
Тоже вижу полушку ЕМ, хотя в меди не спец
Да, видимо так и есть. Поторопился, надо было заранее находчикам наводящие вопросы задать. Поверил на слово, так бывает...доверяй, но проверяй.
А то смс отправил, что надо вес и диаметр. Ответили, что сделаем и тишина....
Отправлено 30 июля 2018 - 20:58
Популярное сообщение!
Чисто визуально сказал бы, что это полушка...
Полушка тут и рядом не стояла. Это денга 1767 ем.
Без вариантов.
Что касаемо копейки 1767 мм. Данная монета, указанная в каталогах и на аукционах, никогда не чеканилась на Московском МД. Все известные копейки - фальшаки для оборота.
Вот, например, одна из моих.
Отправлено 30 июля 2018 - 21:05
А вот и уважаемый спец по меди подошёл. Мне ещё учиться, учиться и учиться, чтоб так безоговорочно определять номинал по вроде бы однотипному изображению. Уважаю. Думаю, что теперь ответ от владельцев - это просто формальность.
Отправлено 30 июля 2018 - 21:08
Полушка тут и рядом не стояла. Это денга 1767 ем.
Без вариантов.
Что касаемо копейки 1767 мм. Данная монета, указанная в каталогах и на аукционах, никогда не чеканилась на Московском МД. Все известные копейки - фальшаки для оборота.
Вот, например, одна из моих.
Вопрос в тему. С фальшаками серебра и золота мне понятно: монета не из драг металла, только с покрытием, или в самом лучшем случае с пониженной пробой. А вот что не так делали с медной монетой? Вес уменьшен?
Отправлено 30 июля 2018 - 21:20
Спасибо за науку. Вот поэтому внимательно везде слежу за асом по меди и только после его комментов решаюсь на покупку чего-то интересного, а то влетишь в какую нибудь бяку, потом проблемы...
Отправлено 30 июля 2018 - 21:22
Популярное сообщение!
А вот что не так делали с медной монетой?
Эти копейки "чеканили" на денге. Было пол копейки, бац - целая копейка.
Отправлено 30 июля 2018 - 21:26
Уфф... хоть ЕМ увидел, а не ММ ... и то хорошо ... а нашему эксперту, как обычно уважение и поклон за науку
Отправлено 31 июля 2018 - 06:58
Эти копейки "чеканили" на денге. Было пол копейки, бац - целая копейка.
А разве неграмотный крестьянин определял номинал монеты не по размеру и весу? Напиши ему на кружке от денги копейка, для него ничего и не изменится, ИМХО. Может те денги сначала плющили до размера копейки? Так толщина будет в 2 раза меньше... Может, если подержать в руках такую подделку, будет понятно, что да как, но пока не судьба. Объясните пожалуйста, в чём тут хитрость.
Отправлено 31 июля 2018 - 19:52
А вот посмотрите. Как можно определить по весу что это копейка? Это что одна, что вторая - копейка 1789
Если вес 4,8 не из-за коррозии, а так было изначально, то я в шоке. Про разброс конечно знал, но чтоб такой сильный!!! Спасибо на науку.
Отправлено 31 июля 2018 - 20:53
Если вес 4,8 не из-за коррозии, а так было изначально, то я в шоке. Про разброс конечно знал, но чтоб такой сильный!!! Спасибо на науку.
А почему в шоке? Я не очень давно проводил исследование весовых характеристики трёхкопеечников серебром - там разброс не меньше. Статья есть в ПК на эту тему.