Сообщений в теме: 20

[YgrYk]

Просьба высказаться о подлинности,виде чекана и оценке для данного состояния

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Jaroslaff]

По этим фото мне не нравится. Но, вообще, царскую юбилейку по картинкам уже давно не определяют - очень велик риск ошибиться.

[Alex Art]

Однозначно и бесповоротно. Такие монеты покупают с заключением о подлинности или у на 100% проверенного продавца. Очень много качественных подделок. 

[YgrYk]

Благодарю за ответы.Но все же--продавец порядочный человек и монета достаточно давно у него в коллекции.Я ее рассматриваю для покупки.Поэтому если отбросить сомнения о подлинности,то во сколько можно оценить данный экземпляр и по виду чекана хотелось бы получить ликбез.С уважением.

[Jaroslaff]

Сообщение отредактировал Jaroslaff: 11 августа 2018 - 17:38

Благодарю за ответы.Но все же--продавец порядочный человек и монета достаточно давно у него в коллекции.Я ее рассматриваю для покупки.Поэтому если отбросить сомнения о подлинности,то во сколько можно оценить данный экземпляр и по виду чекана хотелось бы получить ликбез.С уважением.

 

Так вопросы не ставятся. Сначала определение подлинности - потом оценка. И никак иначе.

Прикрепленные изображения

• 

[Rcoins.com]

в районе хвоста лошади (сверху )какой-то артефакт. Толи реставрация, то ли еще чего.

[YgrYk]

Ок.Спасибо.Боюсь,что по месту проживания вряд ли я получу где то компетентное и авторитетное заключение о подлинности ,или неподлинности монеты.А ехать для этого к уважаемым российским экспертам слишком накладно.Всем спасибо за ответы и внимание к данной теме.

[Jaroslaff]

Ок.Спасибо.Боюсь,что по месту проживания вряд ли я получу где то компетентное и авторитетное заключение о подлинности ,или неподлинности монеты.А ехать для этого к уважаемым российским экспертам слишком накладно.Всем спасибо за ответы и внимание к данной теме.

 

Попробую войти в Ваше положение. Мне очень не нравится рисунок причёски императора. Найдите хорошее фото и сравните со своей монетой - она у Вас в руках, а не у меня. Не нравится также механика на канте - как будто натфилем что-то правили. Увы, по фото больше сказать просто нереально.

[YgrYk]

[quote name="Jaroslaff" post="74157" timestamp="1534005774"]Попробую войти в Ваше положение. Мне очень не нравится рисунок причёски императора. Найдите хорошее фото и сравните со своей монетой - она у Вас в руках, а не у меня. Не нравится также механика на канте - как будто натфилем что-то правили. Увы, по фото больше сказать просто нереально.[/quote
Благодарю) Очень признателен за ответ.

[Alex Art]

Если честно... по таким  фото полная шляпа

[Koschey]

Сообщение отредактировал Koschey: 13 августа 2018 - 08:33

Благодарю за ответы.Но все же--продавец порядочный человек и монета достаточно давно у него в коллекции.Я ее рассматриваю для покупки.Поэтому если отбросить сомнения о подлинности,то во сколько можно оценить данный экземпляр и по виду чекана хотелось бы получить ликбез.С уважением.

Достаточно давно, это сколько? Год, 5, 20? Если она от 5 лет просто лежала бы в коллекции и не мусолилась бы активно периодически в руках, то должна была бы покрыться патиной почти по всей поверхности. Данная монета выглядит начищенной.

[Alex Art]

и по виду чекана хотелось бы получить ликбез.С уважением.

Если интересно почитайте http://www.fcoins.ru...peterburge.html

 

там есть фото, монета которую Вы показываете, даже, если когда-то была подлинной, то на лицо реставрация поля, заглаженные каверны и прическа подверглась гравировке, поэтому подлинность утрачена...  проходим мимо, однозначно 

[Koschey]

Если интересно почитайте http://www.fcoins.ru...peterburge.html

 

там есть фото, монета которую Вы показываете, даже, если когда-то была подлинной, то на лицо реставрация поля, заглаженные каверны и прическа подверглась гравировке, поэтому подлинность утрачена...  проходим мимо, однозначно 

Может всё же нумизматическая ценность, а не подлинность утрачена? А то так можно и чистку шаберами приравнять к утрате подлинности, т.к. часть рельефа буквально вырезается заново "на глазок" и нет гарантий, что она 1 в 1 пройдёт по оригинальной поверхности монеты.

[Юрий Карпов]

1) Чистку шаберами подобным монетам, как приговор.

2) При гравировке и подрезке монета считается испорченной.

3) Если какой-то процент поверхности не совпадает с оригинальной, то стоимость падает в несколько раз и можно проходить мимо.

Эти пункты недопустимы для серебряных монет Империи, особо 19 века и тем более к памятным и донативным.  Большинство относит такие монеты подвергшиеся экзекуции в разряд поддельных.

Эти же пункты в каких-то определённых параметрах допустимы для медных монет Империи.

[Koschey]

1) Чистку шаберами подобным монетам, как приговор.

2) При гравировке и подрезке монета считается испорченной.

3) Если какой-то процент поверхности не совпадает с оригинальной, то стоимость падает в несколько раз и можно проходить мимо.

Эти пункты недопустимы для серебряных монет Империи, особо 19 века и тем более к памятным и донативным.  Большинство относит такие монеты подвергшиеся экзекуции в разряд поддельных.

Эти же пункты в каких-то определённых параметрах допустимы для медных монет Империи.

Испорченные - полностью согласен, а вот поддельные - ИМХО, это перебор, если конечно подгравировкой не пытаются выдать один штемпель за другой, тогда однозначно подделка.

[Alex Art]

Если говорить о штемпеле, то просто посмотрите и сравните, с помощью гравировки штемпель стал явно другим. Прическа, усы, глаз итд  Поэтому такие монеты считаются утратившими, именно, подлинность. И это не я придумал.

 

[Koschey]

Над причёской конечно поработали, видать совсем затёрто было, но, ИМХО, это не повод называть монету не подлинной. Испорченной - да, однозначно. Обращаюсь не к вам Alex Art лично, а заочно к тем, кто такое придумал и популяризировал в среде коллекционеров. Полагаю это старая традиция и зачинщиков поди и в живых то уже нет.

[Koschey]

Может быть конечно такая традиция появилась по причине того, что в то время подделки делали из оригинальных сплавов и отличить испорченную монету от недостаточно совершенной подделки было проблематично и весь подобный материал тупо записывали в подделки.

[Alex Art]

Над причёской конечно поработали, видать совсем затёрто было, но, ИМХО, это не повод называть монету не подлинной. Испорченной - да, однозначно. Обращаюсь не к вам Alex Art лично, а заочно к тем, кто такое придумал и популяризировал в среде коллекционеров. Полагаю это старая традиция и зачинщиков поди и в живых то уже нет.

Да ... совершенно верно ... такое мнение слышал от старших товарищей

[Jaroslaff]

....Полагаю это старая традиция и зачинщиков поди и в живых то уже нет.

Наказать посмертно!