Добрый вечер !
облачник виден четко. след крестовика - мои фантазии ?
заранее спасибо !
Отправлено 03 декабря 2018 - 19:10
Может конечно двойной перечекан и имел место быть для данной монеты, но, ИМХО, это не следы от крестового пятака. Даже следы от облачной копейки весьма незначительны.
Отправлено 03 декабря 2018 - 19:20
значительны-незначительны - но они присутствуют и на аверсе, и на аверсе. я про облачник.
на четвертом фото - две параллельных полосы от хвоста лошади - это не от крестовика ?
Отправлено 03 декабря 2018 - 19:36
Сообщение отредактировал Koschey: 03 декабря 2018 - 19:37
Вы не так поняли про незначительность. Если от облачника следы незначительны, то от креставика они должны быть дважды незначительны. По мне так те полосы больше похожи на невнятные царапины, чем на следы от крестовика. Слишком притянуто за уши, ИМХО. В любом случае вопрос чисто академический. Так же прошу обратить внимание, что полосы проходят участки и с полем монеты, и с выпуклым изображением, что следы от перечекана обычно не делают. Круп коня прочеканен довольно чётко, а значит вероятность сохранения на нём следов позапрошлой монеты стремится к нулю. Это моё личное мнение.
Отправлено 03 декабря 2018 - 19:48
Скорее даже так: на крупе коня следы могли бы сохраниться, а вот на поле, где усилия при чеканке выше - нет.
Отправлено 03 декабря 2018 - 19:59
Следы облачной копейки видны - уже хорошо, уже перечекан.
p.s. А теперь представьте 2 копейки 1763 года. Там может быть такая цепочка перечеканов: крестовый пятак -> облачная копейка (1756) -> 2 копейки Елизаветы -> 4 копейки (1762) Петра 2 -> 2 копейки (1763) Екатерины 2. Следы от 4 копеек Петра 2 обычно так или иначе есть, а вот более ранние следы - не так часто встречаются.
Отправлено 04 декабря 2018 - 00:33
p.s. А теперь представьте 2 копейки 1763 года.
представил ! это была бы " мечта поэта " ......
Отправлено 05 декабря 2018 - 21:15
значительны-незначительны - но они присутствуют и на аверсе, и на аверсе. я про облачник.
на четвертом фото - две параллельных полосы от хвоста лошади - это не от крестовика ?
Все верно.
Это питерская двушка перечеканена из облачной копейки СПб МД, которая в свою очередь была перечеканена из крестовика. Следы, что облачной копейки (даже буквы спб хорошо видны), что крестовика, сохранились на данной двушке.
Но.... Это обычный стандартный перечекан. К цене врят ли прибавит.