Все гораздо проще и доступней https://coinart.ru/t...lia-numizmatov/
Спасибо за совет, завтра постараюсь реализовать его на практике. Я так понимаю, это тот самый метод Архимеда, рекомендованный ранее.
Отправлено 12 марта 2020 - 20:31
Все гораздо проще и доступней https://coinart.ru/t...lia-numizmatov/
Спасибо за совет, завтра постараюсь реализовать его на практике. Я так понимаю, это тот самый метод Архимеда, рекомендованный ранее.
Отправлено 12 марта 2020 - 20:36
Максим, спасибо за разъяснение и перевод на русский доступный.
Большинство разговаривает на русском, но некоторые на "русском доступном", им нужен перевод.
Отправлено 12 марта 2020 - 21:03
Большинство разговаривает на русском, но некоторые на "русском доступном", им нужен перевод.
Сперва аз, буки, потом и все науки. По речи узнают человека.
Отправлено 12 марта 2020 - 21:52
Отправлено 12 марта 2020 - 22:26
Монета со стороны реверса вся осыпалась от внутренней коррозии. Не пойму - зачем все эти умозаключения про состав сплава, химических реакциях и т.д. Огресивная среда - и всё .
Самого заинтересовали каверны с окислом (внутренняя коррозия), ведь у серебра окисел должен быть другой. Теорией сплавов никогда не интересовался, всегда считал серебряные сплавы достаточно однородными. Интересно, такая неоднородность это специфика металлургии того периода? Или я ошибаюсь на счёт неоднородности?
Отправлено 12 марта 2020 - 23:03
Самого заинтересовали каверны с окислом (внутренняя коррозия), ведь у серебра окисел должен быть другой. Теорией сплавов никогда не интересовался, всегда считал серебряные сплавы достаточно однородными. Интересно, такая неоднородность это специфика металлургии того периода? Или я ошибаюсь на счёт неоднородности?
Отправлено 13 марта 2020 - 08:02
Ключевая фраза "монета пришла не с улицы". Понравилось, звучит магически, надо запомнить, где нибудь применю при случае, может в контакте там на такое падкие. Что этим хотят обозначить, каждый видимо должен догадаться сам. Я как бы в догадках, наверное из коллекции или от проверенного человека. Что как бы намёк на гарантию...
На самом деле ТС не зря волнуется, видимо что-то заподозрил. Я бы от такой отрёкся, если по фото судить. Портретная сторона серебристость какая-то неестественная. На обратке рельеф заниженный и пупырчатость не совсем та, что бывает на подлинных. Мало того, что коррозионная, так и медью зацвела и выпирает откровенно сильно. К рублям Екатерины отношусь в последнее время скептически, особенно по фото, так как самые подделываемые самого высочайшего уровня в разных интерпретациях. Как говорят прославленные эксперты: определение подлинности рублей Екатерины по фото на 100% уже практически невозможно гарантировать подлинность.
Надо ещё проводить испытания, что интересно покажет метод Архимеда? На звон хоть проверьте, хотя надо знать как должна звенеть и как это лучше и качественнее сделать. И заведомо с подлинной по звону сопоставить, в домашних условиях не гарантировано, но хоть какая-то надежда. Но думается звенеть как должно не будет, коррозия и примеси не дадут. У меня рубли с таким хрустальным перезвоном, что по ушному отрадно и на душе благодать.
Отправлено 13 марта 2020 - 20:02
Сообщение отредактировал George78: 13 марта 2020 - 20:07
Сегодня проверил по методу Архимеда. Плотность получилась 9.949 г/см3, по приведённой выше таблице ближе всего к 750 пробе. Судя по тому, что пишут в литературе, как-то так и должно быть.
Подворовывали всегда и везде, не взирая на лица и положения. И никто никогда не будет знать точно о составе разнообразных добавок в сплаве серебра заготовочных листов для вырубки. Обратите внимание на серебряные монеты Петра - у них такие потери в виде коррозии встречаются гораздо реже, не говорю про золотые. Что говорить о 50 рублях Георгия, которые ржавеют.
Ещё Карамзин сказал «Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут». При Екатерине без исключений.
Отправлено 14 марта 2020 - 11:25
Сообщение отредактировал Koschey: 14 марта 2020 - 11:26
Для сплава меди и серебра плотность 9,949 г/см3 соответствует пробе 692. Результат посчитан аналитически. С учётом погрешности при измерениях до +-2% имеем погрешность результата расчёта пробы до +-15%. В нашем случае это от 590 до 790. Необходимая проба 750 попадает в интервал погрешности.