Добрый вечер! Подскажите по цене 10 рублей.Заранее благодарен !
Отправлено 11 ноября 2020 - 12:55
Рукоблудство это.
Вы уверены? Вообще, нужны ХОРОШИЕ фото, тогда хоть шанс будет не попасть пальцем в небо.
Отправлено 11 ноября 2020 - 13:08
Вы уверены? Вообще, нужны ХОРОШИЕ фото, тогда хоть шанс будет не попасть пальцем в небо.
Вообще-то видно, что предмет много походил по рукам, что с таким браком невозможно, а аверс и реверс имеют признаки воздействия от круглого пресса диаметром чуть менее внутреннего диаметра канта (например виден выдавленный металл).
Отправлено 11 ноября 2020 - 13:33
Вообще-то видно, что предмет много походил по рукам, что с таким браком невозможно, а аверс и реверс имеют признаки воздействия от круглого пресса диаметром чуть менее внутреннего диаметра канта (например виден выдавленный металл).
Попробую позже сделать более качественные фото ,
Отправлено 11 ноября 2020 - 14:40
Нахрен вообще подобное собирать с браком или без,вы реально видели что внутри этих 10сюликов,а я живу на море и постоянно вижу,на металлический кружок натянули фольгу медную 0.2 мм а с верху гальванят под бронзу.Фикция короче.
Отправлено 11 ноября 2020 - 14:57
Нахрен вообще подобное собирать с браком или без,вы реально видели что внутри этих 10сюликов,а я живу на море и постоянно вижу,на металлический кружок натянули фольгу медную 0.2 мм а с верху гальванят под бронзу.Фикция короче.
Вам видней !
Отправлено 11 ноября 2020 - 15:05
Нахрен вообще подобное собирать с браком или без,вы реально видели что внутри этих 10сюликов,а я живу на море и постоянно вижу,на металлический кружок натянули фольгу медную 0.2 мм а с верху гальванят под бронзу.Фикция короче.
Это что за поток сознания?
1. Кружок стальной. Почему-то есть стойкая традиция в народных массах, называть все железные сплавы "металлом". Тогда остальные металлы и их сплавы, это пластик или керамика?
2. Натягивание фольги - это технология плакирования, не наш случай. Наш случай - создание герметичной плёнки 0,2 мм методом гальванопластики.
3. Покрытие не из меди, а из латуни - сплав меди и цинка. При потере цинка от коррозии поверхность омедняется и становится красной.
4. Современные деньги - это фикция? А может любые деньги фикция? Тут без расшифровки не понять, что вы хотели сказать.
Отправлено 11 ноября 2020 - 21:30
Это что за поток сознания?
1. Кружок стальной. Почему-то есть стойкая традиция в народных массах, называть все железные сплавы "металлом". Тогда остальные металлы и их сплавы, это пластик или керамика?
2. Натягивание фольги - это технология плакирования, не наш случай. Наш случай - создание герметичной плёнки 0,2 мм методом гальванопластики.
3. Покрытие не из меди, а из латуни - сплав меди и цинка. При потере цинка от коррозии поверхность омедняется и становится красной.
4. Современные деньги - это фикция? А может любые деньги фикция? Тут без расшифровки не понять, что вы хотели сказать.
Кощей ,вы столько лет в теме ,а так ничего и не поняли.В чем фикция?Переносимся в царское время,все деньги медные или серебрянные привязанны,в весовом эквиваленте,к драг металлам мирового и европейского рынка,тоесть вам государство платит зарплату в медяках,вы откладываете за 10 лет насобирали 10 кг,и тут херак революция в стране или еще какой катаклизм ,вы смело берете 10 кг и едите в ближайшие страны там уверенно меняете по курсу драг металлов(так как вы изначально были подстрахованны вы собирали в металле)и дальше делайте выводы сами,объяснение краткое но думаю вы поняли, что имелось в виду.Современные деньги всех стран мира это фикция)))особенно бумажные.
Отправлено 11 ноября 2020 - 22:15
Кощей ,вы столько лет в теме ,а так ничего и не поняли.В чем фикция?Переносимся в царское время,все деньги медные или серебрянные привязанны,в весовом эквиваленте,к драг металлам мирового и европейского рынка,тоесть вам государство платит зарплату в медяках,вы откладываете за 10 лет насобирали 10 кг,и тут херак революция в стране или еще какой катаклизм ,вы смело берете 10 кг и едите в ближайшие страны там уверенно меняете по курсу драг металлов(так как вы изначально были подстрахованны вы собирали в металле)и дальше делайте выводы сами,объяснение краткое но думаю вы поняли, что имелось в виду.Современные деньги всех стран мира это фикция)))особенно бумажные.
Копайте глубже. Золото само по себе тоже нафиг никому не нужно. Его покупательная стоимость по ходу истории менялась, неоднократно бывали времена, когда стоимость золота менялась очень быстро, обычно обесценивалась. Недавний пример обесценивания золота, но не как денег, а как металла: СССР, Великая Отечественная Война, особенно, если взять блокадный Ленинград, когда буханка хлеба могла стоить дороже золотого кольца. Понятие денег - это условно-договорная величина. Золото - это всего лишь дефицитный товар. Кстати, Китай практически на протяжении всей своей многотысячелетней истории в качестве материала для денег использовал... бронзу. Золото и серебро использовалось на вес. Монет из них не делали, даже медных монет не было.
p.s. В настоящий момент в мире наверное нет такого ресурса, в который можно было бы вложить накопления и знать на 100%, что всё будет хорошо. Кинуть вас всегда смогут.
p.p.s. Уже думал на тему "а не ввести ли в оборот монеты из драгметалла крупным номиналом", чтоб как раньше. Но объективно этому мешает 2 вещи: первая - существование инфляции, причём все государства стремятся её поддерживать не ниже определённого уровня, но не у всех получается (нам бы их проблемы), вторая - будет слишком много подделок, неотличимых без инструмента от настоящих. К примеру Великобритания несколько раз меняла дизайн монет, особенно старших 1 и 2 фунтовых номиналов, для уменьшения количества подделок. Последняя смена дизайна - 2015 год. А велика ли стоимость монеты в 2 фунта на фоне даже монет из серебра?!
Лично мне нравится, когда в обороте есть монеты и когда инфляция минимальна. Как бы относительная стоимость денег тут значения не имеет. Это может быть и как в Великобритании, когда ценится каждый пенс, или как в Японии, когда монета в 1 йену является младшей и почти ничего не стоит (дешевле британского пенса). Мне хотелось бы, чтоб старшие монеты имели товарный вес, как британские 2 фунта (200 р), швейцарские 5 франков (418 р), японские 500 йен (360 р). Но пока что ЦБ лишь обдумывал введение монеты в... 50 рублей. Кстати, советский рубль (после реформы 1961) был достаточно весомым по покупательной способности. Возможно был даже "тяжелее" вышеперечисленных монет.
Отправлено 11 ноября 2020 - 22:39
Ну мне как краеведуи историку, а не нумезмату,больше нравятся монеты из чистого штампованного металла,а не плакированного ка вы сказали.Вот те же царские и Ранние советы ,берешь в руку и чуствуется, что сделанно на века и аж энергия той эпохи отдается в руку.А плакировка удручает,через 100 лет от такой монеты ни....я не останется ,а следовательно и историческая ценность определенного государства чеканившего подобное,уходит в нибытие.То ли дело царизм и СССР)))