Сообщений в теме: 31

[Koschey]

если фотографировать на чём-то чёрном, то фотографии получатся лучше.

[Виталий T]

если фотографировать на чём-то чёрном, то фотографии получатся лучше.

Хорошо, попробую на черном.

[angellip]

допустим там и есть разница в цвете и что это нам даёт? тираж этих рублей аховский. разумно предположить что состав металла немного отличается. нету тут ни чего сверх естественного.

а пруф распаковали зря. я бы не советовал

[Виталий T]

если фотографировать на чём-то чёрном, то фотографии получатся лучше.

Вот на черном, где-то так.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Koschey]

100% из одного сплава

[angellip]

да одно и тоже там. просто фактура разная. может теранули монету чем. я бы не обратил на неё внимания. это моё имхо.

[Виталий T]

да одно и тоже там. просто фактура разная. может теранули монету чем. я бы не обратил на неё внимания. это моё имхо.

Я не думаю, что её терли. А вот с предположением, что монета побывала в кислоте вполне реальное. Во-первых,  монета досталась мне на территории одного из училищ, где азотная и другие кислоты применялись в лабораториях. Вес точно определить я не смог, но примерно разница 2 грамма. Диаметр монет на фото: 31,10 мм и 30,60 мм, толщина 1,85 мм и 1,55 мм. Из разницы диаметра и толщины, как раз получается разница в весе 2 грамма. На счет цвета который в действительности есть (на крайних 4 фото монеты фотографировал меняя их местами и где бы интересующая монета не лежала, с права или с лева, она блестит, так как монета оригинальная матовая). Это возможно кислота изменила структуру металла и теперь она блестит и в отличии от оригинала не окисляется. За 20 с лишнем лет она не изменилась, то есть блеск не пропал. Можно со временем проверить монеты на состав металла, но думаю, что они будут на 95% одинаковы. 

[Виталий T]

допустим там и есть разница в цвете и что это нам даёт? тираж этих рублей аховский. разумно предположить что состав металла немного отличается. нету тут ни чего сверх естественного.

а пруф распаковали зря. я бы не советовал

Тираж 60 млн, пруф новодел храню а альбоме ALBO NUMISMATICO, где и весь пруф, практически не достаю и не открываю.

[angellip]

пруф не стоит открывать вообще. и альбомам я не верю ни каким. все они плохие. это моё стойкое убеждение.

[Виталий T]

пруф не стоит открывать вообще. и альбомам я не верю ни каким. все они плохие. это моё стойкое убеждение.

Но хранить запаянными не очень, при покупки таких хочется подержать монету пальцами. А хранить в капсулах Юбилейку 64 штуки очень много места займет, да среди них староделов нет. Если бы они были я наверно так же хранил в альбоме на отдельном листе. А вот  с Олимпиадой-80 и 14 (серебро) я с Вами согласен, что доставать их из капсул не стоит. 

[Koschey]

лично я вообще считаю, что если что-то нельзя подержать в руках, то и нафиг оно вообще нужно. так что пруф монеты для меня вещь абсурдная и к коллекционированию не интересная. у других конечно может быть и другое мнение на этот счёт. и к монетам специальных серий для коллекционеров (которые не идут в оборот) я тоже отношусь как к сувенирной продукции, хоть порой очень дорогой, ценной, но всё же сувенирной продукции, а не предметам коллекционирования, ИМХО.

[angellip]

 

пруф не стоит открывать вообще. и альбомам я не верю ни каким. все они плохие. это моё стойкое убеждение.

Но хранить запаянными не очень, при покупки таких хочется подержать монету пальцами. А хранить в капсулах Юбилейку 64 штуки очень много места займет, да среди них староделов нет. Если бы они были я наверно так же хранил в альбоме на отдельном листе. А вот  с Олимпиадой-80 и 14 (серебро) я с Вами согласен, что доставать их из капсул не стоит. 

 

пруфы нельзя брать руками это раз.

нарушив оригинальную упаковку вы теряете в цене - это 2.

все альбомы поголовно - считаю какой. это три. и это моё личное мнение.