Отправлено 09 февраля 2016 - 11:12
однако что это меняет?
Отправлено 09 февраля 2016 - 19:50
Здравствуйте!
Вы так просто отвечаете "смотрим на вашу монету - ости на месте. смотрим на дорогую монету - остей нет".
Сравним ешё раз две монеты.
А для начала, определение ости (из интернета)
ОСТЬ
У растений (злаков — растения плодоносящее колосками) тонкий, заостренный, иногда колючий или перистый отросток на цветковой или колосовой чешуйке. Говоря по-простому, ость — это отросток идущий от семечка пшеничного колоса, фактически пшеничный колос заканчивается щеткой из остей.
"Вторые колосья, слева и справа от земного шара без остей" я понимаю, исходя из определения, что на вторых колосьях отростков идущих от семечка пшеничного колоса НЕТ!!!
Так ведь на обеих монетах они ЕСТЬ!!!
И справа и слева от первых колосьев от земного шара исходят всего по три ости.
А откуда, объясните, пожалуйста, исходят и справа, и слева остальные шесть-семь остей выше остей первого колоса. Явно не от третьих, тем более четвертых колосьев.
Пересчитайте все ости на каждой монете и Вы придете в итоге к одному числу.
А ведь по определению на "дорогой монете" их должно быть меньше!!!
Что Вы видите такого, чего не вижу я ??? Объясните, пожалуйста.
Отправлено 09 февраля 2016 - 19:58
С ответом можете не торопиться.
Не к спеху.
Выздоравливайте скорее!!!.
Потом ответите.
Отправлено 09 февраля 2016 - 20:31
Товарищ Маркел, вам правильно сказали, что на вашей монете 1к1967 ости у требуемых колосьев есть, хоть и не больше, а у редкого штемпеля, фотография которого так же приведена, их там нет от слова совсем. Вы или не знаете, куда нужно смотреть, или не знаете, что должны там увидеть или не увидеть. В обоих случаях помочь вам дистанционно не получится так просто. Так что не спорьте с врачом экспертом, и примите лекарство результат определения штемпеля и его оценки. Поверьте мне на слово, определять штемпели советских монет по признакам остей - это отдельная наука с намётанным глазом, которую постигают весьма долго. Я вроде поднабил глаз, но всё равно не все штемпели могу отличить друг от друга, т.е. я тупо не вижу разницы между некоторыми штемпелями, они как бы одинаковые для моего не совсем набитого глаза. В вашем случае разница мне достаточно заметна.
Отправлено 11 февраля 2016 - 20:08
Здравствуйте!
Вы так просто отвечаете "смотрим на вашу монету - ости на месте. смотрим на дорогую монету - остей нет".[/size]
Сравним ешё раз две монеты.
А для начала, определение ости (из интернета)
ОСТЬ
У растений (злаков — растения плодоносящее колосками) тонкий, заостренный, иногда колючий или перистый отросток на цветковой или колосовой чешуйке. Говоря по-простому, ость — это отросток идущий от семечка пшеничного колоса, фактически пшеничный колос заканчивается щеткой из остей.[/size]
"Вторые колосья, слева и справа от земного шара без остей" я понимаю, исходя из определения, что на вторых колосьях отростков идущих от семечка пшеничного колоса НЕТ!!!
Так ведь на обеих монетах они ЕСТЬ!!!
И справа и слева от первых колосьев от земного шара исходят всего по три ости.
А откуда, объясните, пожалуйста, исходят и справа, и слева остальные шесть-семь остей выше остей первого колоса. Явно не от третьих, тем более четвертых колосьев.
Пересчитайте все ости на каждой монете и Вы придете в итоге к одному числу.
А ведь по определению на "дорогой монете" их должно быть меньше!!!
Что Вы видите такого, чего не вижу я ??? Объясните, пожалуйста.
вы выдумываете много и мало смотрите.
сами же сказали - сравниваем ещё раз две монеты.
возьмите картинки и сравните. на дорогой монете остей у вторых колосьев нет с внутренней стороны. нет впринципе, а на дешёвой вашей есть.
вопрос - что не понятно то?
стрелкой тыкните где вам не ясно. попробую разжевать... хотя вроде и так видно всё за километр.
Отправлено 12 февраля 2016 - 20:04
Здравствуйте!
Господа!!!
Возможно я смотрю не там, где нужно???
Поясняю.
Слева и справа от земного шара по четыре колоса !!!???.
Первые - короткие с тремя остями !!!???
Вторые, которые я и имею ввиду, от ленты идут длинные голые стебли , а потом колосья с длинными 6-7 остями к звезде.
Третьи - длинные колосья с длинными остями на верху.
Четвертые - короткие колосья без остей.
Правильно или нет???
Отправлено 12 февраля 2016 - 21:49
Ну Вы даете мужики!
Ведь можно было давно, в самом начале, что-то подобное отправить.
И никаких вопросов с моей стороны.Все понятно и наглядно.
Спасибо большее.
Я ведь подразумевал и вел речь о длинных остях. Просто можно было написать, что имеются очень короткие ости.
Еще раз большее спасибо.
Отправлено 12 февраля 2016 - 22:09
Ну Вы даете мужики!
Ведь можно было давно, в самом начале, что-то подобное отправить.
И никаких вопросов с моей стороны.Все понятно и наглядно.
Спасибо большее.
Я ведь подразумевал и вел речь о длинных остях. Просто можно было написать, что имеются очень короткие ости.
Еще раз большее спасибо.
Я же говорил, что определять разновидности советских монет по остям - это целая наука, которую нужно долго осваивать. Тут ещё простой случай.
Отправлено 12 февраля 2016 - 22:15
Koshey!
Если возможно,маленькое пояснение с Вашей стороны.
Я писал в 23:04 про четыре колоса и по моему подсчету то,что Вы выделили на картинке
я считал 3(третьим) по счету, то бишь не принимал его во внимание,так как в книжке расчет велся от земного шара.
А самый первый колосок( короткий), с 3 тремя длинными остями, получается, в расчет не принимается.
Заранее спасибо!
Отправлено 12 февраля 2016 - 22:37
Еще раз спасибо.
Мне ведь нужно было все это узнать, так необходимо перелопатить около 2000 монет
А теперь знаю что смотреть.